Il pourrait bientôt y avoir une nouvelle tournure dans l’affaire juridique impliquant le célèbre créateur autoproclamé de Bitcoin ( BTC ), Craig Wright et la succession de son ancien partenaire présumé Dave Kleiman. Wright, l’une des figures les plus connues pour revendiquer le manteau du créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto a été condamné à fournir des documents pour sauvegarder l’affaire avant le 17 avril.
Dans une ordonnance du tribunal du 13 avril le juge de la Cour de district des États-Unis, Beth Bloom, a rejeté l’objection de Wright à fournir des documents sur la base de l’avocat-client et privilège du conjoint.
Wright a de nouveau été contraint de fournir des preuves réelles de possession de sa fortune Bitcoin. [19659004] La nouvelle ordonnance signifie en fait que Wright doit produire une cache de 11 000 documents à utiliser dans l’affaire en cours. Le tribunal allègue que Wright a accès à 1,1 million de bitcoins, une fois extraits en association avec son partenaire décédé, Kleiman.
Ce n’est pas la première fois que le créateur de Bitcoin reçoit une commande. de fournir ces documents, cependant. Auparavant, le juge d’instruction Reinhart a ordonné Wright de produire une liste de ses avoirs en Bitcoin d’ici le 12 mars. Le juge a critiqué Craig Wright pour avoir produit des documents falsifiés et a également donné de faux témoignages lors de l’audience en cours sur le Tulip Trust
. Cependant, Wright s’est par la suite opposé à l’ordonnance, éventuellement en faisant valoir que les documents demandés étaient protégés par leur relation avocat-client, le privilège matrimonial et le privilège lié à leur participation. avec 17 entreprises. Le défendeur a fait valoir que l’ordonnance du juge Reinhart était « manifestement erronée et contraire à la loi » et devrait « être révoquée et annulée ». Wright a également souligné que « les déterminations antérieures de contrefaçon dans des affaires non liées ne sont pas une question de crédibilité » de son avocat.
Le juge Bloom critique l’objection de Wright
En tant que tel, dans la dernière ordonnance, le juge Bloom a soutenu la décision antérieure du juge Reinhart, stipulant que le juge « avait dûment pris en compte le dossier de l’accusé de mentir et de falsifier des documents « et n’a pas enfreint la loi. Le juge Bloom a écrit:
«Le juge Reinhart, en tant que tel, n’avait pas clairement tort et n’a pas enfreint la loi en examinant les éléments de preuve dont il était saisi et en lui accordant le poids voulu. De plus, le Tribunal est perplexe face à l’argument apparent de l’intimé selon lequel le juge Reinhart doit accepter aveuglément les articles produits par l’intimé de telle manière que le juge Reinhart ne peut pas s’appuyer sur ses expériences passées avec le défendeur dans le cadre de ce litige (y compris son dossier de fournir des matériaux contrefaits et de donner des témoignages falsifiés) […] »
Wright, également connu sous le nom de« Faketoshi », pourrait ne pas avoir accès à 1,1 M Bitcoin du tout
La nouvelle décision de justice pourrait aider la communauté à mieux comprendre qui est vraiment Craig Wright. Depuis que l’affaire a été déposée en février 2018, Wright a fait tous les tentatives pour reporter le paiement de 500 000 bitcoins qu’il aurait volé à Kleiman.
Connu sous le nom de « Faketoshi » par certains membres de la communauté cryptographique, Wright n’a peut-être pas accès à 500 000 BTC. Certaines personnalités bien connues de la cryptographie ont publiquement remis en question la capacité de Wright à payer ce montant de Bitcoin. Par exemple, le podcasteur de crypto-monnaie, Peter McCormack a fait un pari de 10 000 $ que Wright n’a pas accès à ce montant de Bitcoin.
Pendant ce temps, Wright est censé être à peu près sûr qu’il aura accès à sa fortune Bitcoin. Dans une interview de janvier 2020 avec Cointelegraph, le créateur autoproclamé de Bitcoin a déclaré qu’il était « 99,9999 et 9% plus confiant » qu’il prendrait le contrôle de son Bitcoin.
La nouvelle ordonnance du tribunal est intervenue le même jour que Wright a abandonné sa poursuite en diffamation de 125 000 $ contre le PDG de Blockstream, Adam Back pour son affirmation selon laquelle Wright affirmait frauduleusement être le créateur de Bitcoin.