https://ift.tt/2DAJWyQ
Le monde du 21ème siècle est connecté, mais pas centré. Ce sont deux bonnes choses. Les liens relient les gens, les cultures et les idées. En fait, tous les grands progrès de l’histoire humaine résultent de réseaux sociaux et économiques.
Sans les routes commerciales de l’océan Indien, le monde islamique n’aurait jamais acquis les chiffres de l’Inde qui constituent désormais la base de nos mathématiques. de la science. Sans les cafés de Grande-Bretagne aux 17e et 18e siècles, les Lumières ne se seraient probablement pas matérialisées. Le génie meurt isolé; La connexion est le moteur du progrès humain.
Au contraire, la centralisation du pouvoir est étroitement liée au désastre et à la souffrance. Certains disent que c’est la loi de fer de l’oligarchie qui, à mesure que toute institution, privée ou publique, devient plus grande et plus complexe, le pouvoir sera inévitablement concentré entre les mains d’une petite élite. Il est également inévitable que nous ayons des tremblements de terre et des ouragans, mais cela ne nous empêche pas d’essayer d’atténuer les dégâts causés par de telles catastrophes naturelles.
Les motivations de nos économies traditionnelles ont fait des oligarchies une certitude pratique. Cependant, nous sommes maintenant à un carrefour technologique qui nous permettra de changer ces incitations, en gardant le pouvoir entre les mains de la population. Et la blockchain pourrait être un élément clé de ce processus.
La blockchain devrait être antiblocage. Qu’est ce que ça signifie? En termes simples, une blockchain véritablement décentralisée, de par sa nature même, résistera aux forces de centralisation et d’homogénéisation qui tendent à former des blocs de pouvoir. Il ne faut pas oublier que la blockchain est aussi un moyen d’atteindre un but idéaliste. Lorsque Satoshi Nakamoto a extrait le bloc de genèse Bitcoin, il a fait référence à un article du London Times sur l’effondrement financier de 2008. Ce geste n’était pas subtil: Satoshi pensait que les banques centralisées et les gouvernements centraux ses constituants
Il est de plus en plus difficile de faire la distinction entre nos vies « en ligne » et « hors ligne », il n’est donc pas surprenant que les régimes que leurs citoyens veulent contrôler, voire transformer, en « sujets », leurs citoyens, Ils le font en contrôlant Internet. Il est scandaleux qu’un seul pays ne soit pas libre, mais partout dans le monde, les gouvernements deviennent plus restrictifs et plus répressifs. Ces régimes interdisent activement les services, installent des pare-feu, collectent des données, surveillent les critiques et produisent des mensonges massifs.
La Blockchain représente une alternative à ce passage à l’autoritarisme en permettant des connexions ad-hoc, résistantes à la censure, entre homologues. Un État autoritaire ne peut tirer parti des serveurs P2P distribués dans une blockchain et ne peut inonder le marché de crypto-monnaies contrefaites. La blockchain parfaite ne détruit pas le pouvoir économique, politique ou financier, elle le distribue simplement par consensus afin de se tenir mutuellement responsables de la véracité de l’histoire.
Il ne faut pas présumer que tout le pouvoir politique est exercé explicitement par des politiques. entités Les plus grands groupes d’aujourd’hui sont les grandes entreprises technologiques et d’autres multinationales, qui rivalisent souvent avec les États en termes d’influence et de pouvoir. D’où vient son pouvoir? Dans de nombreux cas, cela dépend des données de l’utilisateur stockées sur leurs serveurs centraux, ainsi que de l’analyse de ces données. Les scandales liés à la confidentialité et à la collecte de données ont été presque hebdomadaires ces dernières années et ne montrent aucun signe d’arrêt.
Après tout, les grandes entreprises ont plus que jamais connaissance de leurs utilisateurs. Google dispose déjà d’une quantité incroyable de données personnelles pour la plupart de ses milliards d’utilisateurs. Après dépenser des milliards pour acquérir Fitbit vous en aurez bientôt encore plus. Netflix ne surveille pas seulement ce que vos téléspectateurs voient, même génère automatiquement des vignettes de contenu pour des utilisateurs individuels. Facebook est peut-être le collecteur de données le plus controversé: Mark Zuckerberg et ses associés ont reçu un appel du Congrès pour discuter de la gravité avec laquelle la société avait abusé de la confiance du public.
Bien que la blockchain ait un réel potentiel politique, une blockchain réellement décentralisée nécessitera une rupture avec les pratiques actuelles. Lors de l’extraction du premier Bitcoin ( BTC ] en 2009 et 2010, presque tous les ordinateurs prêts pour Internet pouvaient participer. Le premier Bitcoin est entré dans les ordinateurs portables des chambres à coucher, dans les vieux ordinateurs cybercafés et dans les ordinateurs des studios loués. N’importe qui, n’importe où, tant qu’il est en ligne, peut extraire Bitcoin.
Cependant, à mesure que la difficulté augmentait et que la valeur de Bitcoin augmentait, la centralisation devenait une réalité. Personne avec un ordinateur ne pourrait exploiter avec succès. Maintenant, les mineurs étaient des machines spécialisées dans des fermes anonymes regroupées près de sources d’énergie peu coûteuses. La technologie est devenue de plus en plus puissante, mais la décentralisation s’est effondrée.
Liés: Le pays du libre: Pourquoi la décentralisation est-elle importante en République des cryptes [19659002] Soyons clairs: le bitcoin a toujours un rôle essentiel à jouer dans l’intégration de la technologie de la chaîne les masses Et le travail qu’il a accompli pour fournir une monnaie aux personnes touchées par l’oppression autoritaire et l’hyperinflation ne peut être sous-estimé. Cependant, les limitations décrites ci-dessus sont réelles et les futures entrées dans le paysage cryptographique doivent s’efforcer de les surmonter.
La blockchain et la décentralisation peuvent constituer des contre-mesures indispensables à la montée de l’autoritarisme politique et social. Dans les pays déjà libres, les outils de décentralisation accordent une plus grande liberté. Ils permettent à leurs utilisateurs d’opter pour des systèmes qu’ils jugent injustes, voire même peu pratiques. Dans les régimes autoritaires, la blockchain et les technologies associées offrent un moyen d’éviter l’injustice et de s’organiser contre elle. Ce sont les premières étapes pour revendiquer la liberté qui s’est dégradée depuis l’aube du 21ème siècle.
Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici ne sont que ceux de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement Ils représentent les points de vue. et opinions de Cointelegraph.
Tomer Afek est le PDG et cofondateur de Spacemesh, un système d’exploitation blockmesh équitable et distribué, doté d’un protocole de consensus de tests spatio-temporels unique. En tant qu’entrepreneur en série, Tomer a plus de 20 ans d’expérience dans les secteurs de la technologie, du numérique et de la finance. Il a cofondé et occupé des postes de niveau C au sein de ShowBox, ConvertMedia et Sanctum Inc. Infrastructure économique décentralisée aussi juste que possible.